Головоломка: Обвинение доказано.
Комментарии и неправильные ответы к Головоломке.
13.03.2009
пашук
убит не человек
13.03.2009
пашук
убит разыскиваемый убийца
13.03.2009
пашук
самоубийство
01.04.2009
Сергей
Убийство совершили двое...
06.05.2009
Артур Раков
обвиняемые близнецы
23.05.2009
L
Я знаю только то что по закону человека которому осталось житьменше месяца сажать нельзя.
24.05.2009
L
Я знаю только то, что по закону человека, которому осталось жить меньше месяца, сажать нельзя.
24.05.2009
Администратор
Они жили долго и счастливо...
01.06.2009
Прокурор
Судья невменяемый у него приступ психоза
21.09.2009
Aidar
Обвиняемые были близнецами
27.09.2009
Александр
Доказательства были получены незаконным путем. Это влечет их недопустимость, согласно УПК РФ.
04.10.2009
София
Нельзя оправдать одного, если подсудимых двое, т.к. по делу двое обвиняемых.
07.10.2009
Андрей
Прецендентное право, при таком же обвинении - наказание будет одинаковое.
07.10.2009
Вероника
Дали условно.
24.10.2009
Ксюшка
У Головоломкина это вообще одно единственное дело И вообще он не был судьей, поэтому не имеет право кого-то сажать.
30.10.2009
пушкин
Ночь... Тишина...
Не дрогнет убийцы рука!!!
УБИЛИ! УБИЛИ!! УБИЛИ!!
На стенке живого клопа.
02.01.2010
Андрей Ш
1. Самооборона
2. Психические отклонения подсудимого.
3. Подсудимый был врачом, неправильно лечившим умершего.
09.03.2010
анаася
Он съел человека-людоедство. За это не сажают.
10.03.2010
Оксана
В голову приходит только одно - подсудимый был мёртв))
09.06.2010
Василий
Судебное разбирательство длилось ровно тот срок, какой назначили в конце судебного разбирательства. То есть: допустим, что в конце судебного дела назначено лишение свободы сроком на один год, но его отпускают потому что само судебное разбирательство длилось один год, соответственно его должны отпустить в зале суда так как время судебного разбирательства учитывается в общем сроке заключения.
21.10.2010
Йожег
Это взятка!
01.01.2011
L
Ну... моральную сторону дела можно обсуждать сколько угодно. А если взять физическую? Например, что подсудимый и оправданный не могут разлучиться?
30.01.2011
Сергей
Здесь много вариантов может быть. Например, подсудимый - депутат. У него депутатская неприкосновенность. )))
20.03.2011
ZaK AstraL
Истёк срок давности дела.
27.03.2011
345
Второй подсудимый имеет смягчающие обстоятельства. Они могут быть разными.
31.05.2011
катя
Он сам был виновен.
27.12.2011
ЕрекЕ
Врач, сделавший аборт.
03.01.2012
Аадамах
Подставили, походу. ))
05.01.2012
Джигурда
Обвеняемый - Чак Норрис.
07.01.2012
нелли
Может он отсидел уже за это убийство, но не совершал его. А потом взял и убил человека из-за убийства, которого он уже отсидел. А два раза за одно и тоже убийство не сажают.
17.01.2012
Люда
Это ребёнок.
27.03.2012
NewAge
Как вариант - это наследник престола убил отца - короля, и, т.к. он теперь новый король, его не имеют права посадить, но большие сомнения из-за того что подсудимых было двое...
26.05.2012
Евгений
У меня 2 варианта:
1.У обоих было одно имя, фамилия, отчество и дата рождения.
2.У виновного была редкая профессия-ПАЛАЧ.
14.01.2013
василий
Возможно, улики были косвенные, а прямых доказательств не было, хотя смотря в какой стране проходило это разбирательство!!!
22.01.2013
Андрей
Жена виновного инсценировала своё убийство собственным мужем, в результате чего она исчезает, а муж отсидживает срок. При случайной встрече муж узнаёт и убивает бывшую жену. Но за одно убийство два наказания не накладывают.
19.02.2013
Андрей
Пока шло разбирательство, обвиняемый отсидел положенный срок.
01.07.2013
Оксана
Возможно, виновным был ребенок маленький.
27.09.2013
Николай
Может соучастником убийства было какое-нибудь животное?
Отправка данных...
Комментарии и неправильные ответы на Головоломку Получить первую подсказку на Головоломку Узнать вторую подсказку на Головоломку
Узнать ответ на Головоломку
|